У заемщиков нет шансов избежать выполнения кредитных условий

У заемщиков нет шансов избежать выполнения кредитных условий

Высший специализированный суд Украины издал постановление №5, сужающее возможности должников по оспариванию действительности кредитных договоров.

Об этом сообщила партнер международной юридической группы AstapovLawyers Татьяна Кузьменко.

В частности, по ее словам, ВССУ пресек попытки заемщиков расторгнуть кредитные договора в связи с существенным изменением обстоятельств, указав, что заемщики могли предусмотреть последствия мирового кризиса, изменение курса валют, а также имели возможность получить кредит в национальной валюте.
«Для многих участников кредитных взаимоотношений неприятным сюрпризом стало положение о том, что договор поручительства не прекращается в случае, если банк односторонне повысил ставку по кредиту, и право на такое повышение было предусмотрено в договоре поручительства. Следует заметить, что ВССУ согласился с тем, что повышение кредитной ставки при отсутствии такого права банка в договоре поручительства ведет к прекращению договора поручительства», — говорит юрист.

По ее мнению, интерес также представляет п.20 Постановления, определяющий, что заключение договора поручительства не требует согласия заемщика. «Таким образом, ВССУ поддержал практику Приватбанка по рассмотрению споров в удобной для банка юрисдикции днепропетровских судов. Довольно нашумевшими были случаи, когда дела по взысканию задолженности с заемщиков по всей Украине рассматривали суды г. Днепропетровска и днепропетровской области. При этом для обоснования такой подсудности дел в кредитных правоотношениях без ведома заемщика «появлялся» поручитель на номинальную сумму в 100-200 гривен», — считает Татьяна Кузьменко.

Кроме того, по ее мнению, предсказуемой оказалась позиция ВССУ в отношении действительности кредитных договоров, заключенных без согласия супруга. «При этом суд аргументировал, что Семейный кодекс требует согласие супруга только при отчуждении имущества, в то время как кредитные договора — это сделки по получению денежных средств в собственность», — подчеркивает юрист.
Поддерживая позицию кредитных учреждений, ВССУ также разъяснил, что отсутствие согласия органа опеки и попечительств при заключении договора ипотеки не влечет его недействительность.
«Обобщая положения Постановления, можно сказать, что позиция ВССУ заключается в том, что несоблюдение тех или иных формальных требований при заключении договора займа, ипотеки, поручительства и других договоров обеспечения, не влечет их недействительности», — отмечает Татьяна Кузьменко.