Министерство экономического развития и торговли отказало ДК «Укргаздобыча» в приобретении сети 72 АЗС за 1,3 млрд. гривен.Директор Института энергетических исследований Дмитрий Марунич напомнил, что ранее эксперты заявляли о возможных злоупотреблениях при проведении этой операции.

«В мае 2011 года филиал Управления по переработке газа и газового конденсата ДК» Укргаздобыча «приняла решение о приобретении сети АЗС по неконкурентной процедуре закупки» у одного участника «в нескольких родственных компаний, в том числе ООО» Калина-Закарпатье »и ООО« Атиква «. НАК» Нафтогаз Украины «во главе с Евгением Бакулиным закрыл глаза на историю с покупкой АЗС, где присутствовала откровенная коррупционная составляющая, и дал свое согласие. Именно это соглашение и отказалось санкционировать Минэкономики», — отметил он.

Как сообщали СМИ, исходя из общей стоимости сделки, цена одной АЗС должна была составить в среднем около 18 млн. гривен.При этом, по оценкам участников рынка, эта цифра вдвое превышает среднерыночную цену. В результате, ДК «Укргаздобыча» могла потерять около 650 млн. гривен.

«Такие потери в результате сомнительной сделки более чем значимые для компании, которая заявляет о постоянном дефиците оборотных средств и жалуется на завышенные налоговые обязательства перед государственным бюджетом», — отметил Марунич.

«Укргаздобыча» постоянно привлекает кредиты. В начале июня 2011 года предприятия в очередной раз сообщило о привлечении кредитной линии в размере 200 млн. гривен в Ощадбанке и 25 млн. долларов Проминвестбанка «, — напомнил он.Вместе с тем, отметил эксперт, в отказе МЭРТ, которое возглавляет первый вице-премьер Андрей Клюев, просматриваются другие мотивы, кроме заботы о финансовой стабильности государственной газодобывающей компании.

По его мнению, сознательный срыв соглашения свидетельствует об обострении противоречий внутри властной верхушки, в частности, между группами Клюева и Бойко-Фирташа.»Необходимо отметить, что группа Клюева выбрала удачный политический момент для давления на оппонентов. На фоне развернутой кампании по борьбе с нерациональным использованием государственных средств на благо стабильности государственного бюджета, отказ в нецелевых расходах» Укргаздобыча «можно будет выгодно подать президенту и премьеру» , — отметил Марунич.

«Более того, министр энергетики Юрий Бойко пока не может выполнить данное обещание общественности — договориться о снижении цен на российский газ до конца лета 2011 года. После отказа российского президента Дмитрия Медведева встретиться с Виктором Януковичем 30-31 июля вероятность подписания любых договоренностей в газовой сфере до начала осени близка к нулю «, — подчеркнул он.

  Оснований говорить о том, что с принятием Закона "О судебном сборе"

 будут созданы предпосылки для ущемления СМИ, как об этом

утверждают представители движения "Стоп цензуре!" нет, считает

народный депутат Владимир Пилипенко.

 "Количество обоснованных исков к СМИ никак не зависит от размера

ставки судебного сбора. Оснований утверждать о создании

предпосылок для ущемления СМИ с принятием Закона" О судебном сборе

 "- нет", - отмечает он в своем комментарии, текст которого есть

в наличии в редакции.

  Народный депутат обращает внимание на то, что благодаря тому, что

 норма указанного Закона предусматривает фиксированный судебный

сбор по делам о возмещении морального вреда по искам о защите чести,

 достоинства и деловой репутации, каждый гражданин, каждая

организация получили право защитить свою честь и достоинство,

 уплатив меньше пошлина. В том числе и масс-медиа и журналисты

имеют право защищать свою деловую репутацию.

 "Судебный сбор не выполняет функцию регулирования количества исков

 о защите чести и достоинства и не устанавливает гарантии

 деятельности для СМИ. Предметом законодательного регулирования

нового закона является лишь сбор средств в государственный

бюджет для обеспечения надлежащей материально-технической базы

 судов.

  Право на судебную защиту, как и право на свободу слова,

 установлено Конституцией и законами Украины, а не Законом

«О судебном сборе". Именно поэтому лицо, которому причинен вред,

 не должна останавливать высокая ставка судебного сбора ", - добавляет депутат.

  При этом он отмечает, что согласно процессуальному законодательству судебный

 сбор подлежит взысканию с проигравшей стороны, т.е. судебный сбор за

обоснованные иск все равно придется платить ответчику.

 В. Пилипенко также означает, что после вступления в силу Закона

(1 ноября 2011 года) сумма сбора для названной категории дел не

будет отличаться от дел имущественного характера и составит 1% цены иска

На сегодня же действует прогрессивная шкала ставки государственной пошлины:

 чем выше сумма заявленного морального возмещения, тем больший процент

от цены иска необходимо платить за его подачу