Растущий разрыв в доходах между богатыми и бедными стал одной из причин протестов из серии «Захвати Уолл-стрит» в Нью-Йорке, других городах США и в других странах. Исследования показывают, что разница в доходах действительно усиливается, но еще больше разнятся мнения о том, что с этим делать.

Протесты против экономического неравенства и безработицы прошли в сотнях городов. Их участники говорят, что в то время как попавшие в беду банки спасаются за счет налогоплательщиков, обычные люди, которые не могут выплатить ипотеку, вынуждены продавать свое жилье за долги.

«Захватчики» возлагают вину за финансовый кризис на банки и Уолл-стрит и говорят, что самые богатые люди, составляющие один процент населения, имеют слишком много денег и получают преимущества за счет остальных 99 процентов. Они покупают политиков, блокируют решения о повышении налогов на богатых и сокращают социальные услуги для бедных.

Движение «Захвати Уолл-стрит» выступает за большее равенство в обществе, которого можно достичь с помощью дополнительных налогов на богатых и мер регулирования бизнеса.

Однако Питер Уолисон из Института американского предпринимательства считает, что нужны прямо противоположные решения. По его мнению, именно снижение налогов и меньшее вмешательство в бизнес поможет экономике. Успех таких хайтек-компаний, как Apple, показывает, что власти должны уйти с пути таких предпринимателей, как Стив Джобс. И вместо того, чтобы бороться с неравенством, нужно дать людям возможность разбогатеть. Именно благодаря этому предприниматели готовы брать на себя риски и создавать новые продукты.

«Многие такие люди выросли в очень бедной среде, — говорит Уолисон. — Сооснователь Apple Стив Джобс — один из ярких тому примеров. Он стал очень богатым человеком благодаря тому, что мог творить в нашем очень подвижном обществе».

Однако Джон Каванах из Института политических исследований говорит, что из-за высокой безработицы люди больше не верят в истории о выходе «из грязи в князи». «Думаю, что движение «захватчиков» «попало в струю» и оказалось столь популярным именно потому, что они являются живым воплощением того, что таких историй успеха сейчас нет», — говорит он.

По данным бюджетного отдела Конгресса, за последние 30 лет доходы богатейшего 1% населения США выросли на 275%, а беднейших 20% — лишь на 18%. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) утверждает, что доходы 10 процентов самых богатых и 10 процентов самых бедных американцев разнятся в 14 раз.

По мнению генерального секретаря ОЭСР Анхеля Гуррии, это неравенство приводит к серьезным социальным проблемам. «Социальный договор начинает разрушаться во многих странах, — говорит он. — Неопределенность и страхи в связи с социальным упадком охватили средний класс. Люди чувствуют, что на них свалились все тяготы кризиса, за который они несут никакой ответственности, в то время как богачам удалось их избежать».

Участники движения «Захвати Уолл-стрит» говорят, что будут продолжать свои акции, пока экономические проблемы, такие как безработица, не будут решены.

Согласно последним итогам опроса в США, половина населения данной страны находится нищеты. Сообщается, что каждой второй американец живет за чертой бедности.

По последним итогам опроса статистического управления США более 97 миллионов американцев из среднего класса общества понизились до малодоходного класса из-за экономического кризиса и безработицы.

По итогам прежнего опроса около 50 млн. американцев находились за чертой бедности. Ныне эта цифра достигает 147 миллионов.

Около 58% американских детей и 73% выходцев из Латинской Америки проживают в США в нищете.

Согласно данной статистике, около 49% американского народа живут ниже черты нищеты. Это является новым рекордом в истории экономического кризиса в США.

Эксперты по экономическому кризису считают в частности инфляцию и безработицу основной причиной распространения нищеты в США. Нищета и безработица являются основными причинами недовольства и широкомасштабных регулярных акций протеста американцев в разных штатах этой страны.

Ключевое влияние на жизнь Украины оказывают сегодня две диаметрально противоположные по своему статусу и численности слои населения, которые вместе образуют структуру общества, напоминающий пирамиду. На ее вершине — олигархи, от которых зависит ситуация в стране, учитывая их финансовые и политические возможности. В основе фигуры — большое количество граждан с низким уровнем доходов, которые все вместе также оказывают влияние на государственную политику — на выборах. Они являются средством консервирования положения дел, ведь из-за бедности, а следовательно, и критическую зависимость от государства или работодателей сравнительно легко поддаются манипуляциям (под популистскими, патерналистскими лозунгами) со стороны государственно-политической машины, управляемой симбиозом олигархов и чиновников и заинтересована в статусе- кво, поскольку нынешнее положение вещей позволяет им быстро обогащаться (см. «Эффект» олигархии).Несмотря противоположность по всем возможным показателям, эти две группы, однако, составляют костяк олигархо-люмпенской модели украинской экономики. С одной стороны, олигархи на практике доказали несостоятельность использовать свое влияние на экономическую политику так, чтобы она была направлена ​​на созидание современной национальной экономики, построенной на эффективном применении отечественных ресурсов, труда, капитала и национальных конкурентных преимуществ для достойных условий жизни людей, в сочетании соответственным отношением к природе и интересов общества. С другой стороны, ориентированные на выживание, бедные, социально неактивные и неорганизованные слои населения сделать этого тоже не могут.
Следовательно олигархи и далее быстрыми темпами сосредоточивают в своих руках как экономические, так и политические ресурсы: каждый четвертый из сотни богатейших людей Украины является членом правящей партии, а следовательно, может способствовать принятию решений в интересах собственного бизнеса, влиять на распределение бюджетных средств, поскольку является прямой вход в высокие кабинеты и контроль госаппаратом и чиновниками разных уровней. Анализ резолюций, которые принимают в государстве, свидетельствует о том, что они способствуют прежде обогащению очень богатых — в ущерб развитию страны и пренебрегая вопросами поддержки инициативы людей или обеспечение их достойными условиями жизни.