Иногда говорят, что использование наличных денег для индуцирования ценности абстрактного результата лабораторного эксперимента может оказаться искусственной процедурой, характерной только для методологии проведения экспериментов, и не имеет ничего общего с «реальными предпочтениями». Те, кто ставит вопрос подобным образом, по-видимому, не понимают, что все экономические системы порождают те или иные формы нематериального владения, ценность которых выводится из права собственника требовать денег или других благ. Все финансовые инструменты, включая акции, варранты и неразменные бумажные деньги, обладают ценностью, вытекающей из пучка прав, которые на них распространяются. Право индивида требовать денег на покрытие расходов на покупку и продажу нематериальных «благ» определяет инструкция по проведению эксперимента. Эта процедура в точности повторяет ту, которая используется авиакомпаниями, когда в рекламных целях они выпускают для своих пассажиров специальные ваучеры. Держатели подобных ваучеров имеют законное право расплачиваться ими вместо наличных денег при покупке новых авиабилетов. В результате ваучеры приобретают ценность, и все перегруженные аэропорты предлагают их по реальным рыночным ценам. Авиабилет сам по себе является абстрактным требованием. Это не эквивалент места в самолете. Это право требовать предоставления места в самолете при определенных условиях, например, когда все места заняты или когда вы настаиваете на перевозке слишком большого багажа, хотите сесть на самолет со своим любимым тигром, перевозите кольт сорок пятого калибра и т.д. Важным аспектом любых институциональных правил, регулирующих права собственности, является определение условий, при которых можно получить компенсацию за нематериальные блага в виде других благ подобного рода или обычных товаров. Механизмы, аналогичные этому, были изобретены в рамках институтов полевых исследований задолго до того, как я или кто-либо другой задумали проводить лабораторные эксперименты. Что нам, экспериментаторам, действительно следует сделать, так это приспособить эти оригинальные институты к решению проблемы формирования контролируемых предпочтений в рамках экспериментальной микроэкономики. Совершенно очевидно, что способ вознаграждения может порождать определенные различия, но любому, кого преследует мысль об их значимости, будет легко анализировать их в качестве объясняющих переменных. Однако, чтобы доказать, что предпочтения, возникшие на основе наличных денег, чем-то отличаются от обычных предпочтений в отношении товаров, необходимо также доказать, что от предпочтений в отношении товаров чем-то отличаются предпочтения в отношении реальных нематериальных инструментов.

 
 
 
Использование наличных денег для индуцирования ценности абстрактного результата лабораторного эксперимента , 9.34 из 10 базируется на 70 оцен.
 

0 Comments

You can be the first one to leave a comment.

Leave a Comment

 

You must be logged in to post a comment.