Углепром стоит горой за цену

В украинской угольной промышленности не утихают скандалы. Проблемы с реализацией продукции заставляет шахтеров снова и снова прибегать к административным рычагам давления на потребителей в условиях рынка, не брезгуя обращениями к правительству. Более того, сами углепредприятия не хотят идти на взаимные уступки, отказываясь снижать цены на уголь в условиях мировой рецессии.

На 5 июля в Кабине назначен очередной раунд переговоров между представителями угольных объединений и металлургических компаний по проблеме сбыта коксующихся углей. Стороны попробуют прийти к общему знаменателю и все-таки решить, что делать со скопившимся на складах ряда шахт (в основном, «Шахты им. Засядько») коксующемся углем.

Собственно, это повторная эскалация конфликта между заинтересованными сторонами. В конце апреля металлурги пошли на встречу и согласились единоразово забрать продукцию, скопившуюся на складах шахт с февраля – марта. Взамен меткомпании попросили Минэнергоугля и представителей углепредприятий предоставить баланс по углям на текущий год и индикативные цены на уголь. Однако, ни то, ни другое не сделано до сих пор.

Более того, спустив на тормозах свои обязательства, горняки донецкой «Шахты им. Засядько» обратились к премьер-министру Украины Николаю Азарову с просьбой надавить на металлургов, чтобы те в обязательном порядке выкупали коксующийся уголь. При этом, для массовки и создания иллюзии проблем во всей отрасли были привлечены «Шахта им. Скочинского» и госпредприятие «Дзержинскуголь».

Но, как рассказал глава ассоциации «Укркокс» Анатолий Старовойт, уголь «Шахты им. Скочинского» полностью реализуются, а временное небольшое накопление этого угля на складе связано с графиком работы предприятия и его обогатительных фабрик. «Весь уголь на сладе плюс текущая добыча будут полностью реализованы до конца лета 2012 г., — подчеркнул он. – Оторвут весь уголь с «руками и ногами».

Проблема с углем «Дзержинскугля», как рассказали на предприятии, стала менее острой в связи с тем, что предприятия «Метинвеста» заняли конструктивную позицию и забрали продукцию горняков. Уголь «Дзержинскугля» реализуется, запасы этого угля на складе сокращаются.

Таким образом, инициатором очередного витка конфликта между угольщиками и металлургами стал нардеп и председатель совета арендаторов предприятия «Шахта им. Засядько» Ефим Звягильский, который и обратился к правительству с просьбой посодействовать сбыту угля. Камень преткновения – ценовая политика этой шахты. Вместо того, чтобы снижать цену в соответствии с конъюнктурой рынка, «засядьковцы» пытаются использовать правительство для «удержания» цен на уголь, тогда как другие шахты исходя из реальной экономической ситуации пошли на встречу металлургам в вопросе цены.

В случае более гибкой ценовой политики у «Шахты им. Засядько» не было бы проблем со сбытом. Но, по словам народного депутата Михаила Волынца, председателя Независимого профсоюза горняков Украины, Е. Звягильский не планирует пока идти на ценовые компромиссы с металлургами. Однако, на аварийном складе «Шахты им. Засядько» скопилось более 60 тыс. т угля для коксования и «красный директор» желает сбыть продукцию как можно выгоднее.

Как рассказал А. Старовойт, кроме ценовых вопросов металлурги требуют от «Шахты им. Засядько» более глубоко обогащения концентрата коксующихся углей марки Ж и К. Дело в том, что на метпредприятиях массово внедряются установки ПУТ (пылеугольного топлива), для которых применяются повышенные требования к угольной продукции по составу. Отечественные металлурги могут сэкономить деньги на закупке порядка 3 млрд. кубов газа, если кокс будет высокого качества. А для этого необходим концентрат коксующихся углей с другим химическим составом, чего украинские государственные шахты предложить пока не готовы.

Ежегодно дотации из государственного бюджета на отечественный углепром составляют порядка 8-10 млрд. грн. Но все эти средства идут в основном на выплату зарплат и искусственное поддержание шахтерских городков, тогда как модернизация и повышение эффективности работы шахт и качества продукции финансируется по остаточному принципу. Соответственно, снижается и потребление отечественного сырья, произведенного государственными угольными компаниями. И здесь государству стоит задуматься, будет ли оно ежемесячно в ручном режиме «разруливать» ситуацию со сбытом угля в отрасли или все-таки займется глубинными и масштабными реформами в углепроме, чтобы у шахт появились экономические, а не административные стимулы повышать свою производительность.

Александр Рязанов