О хранении денег в стеклянных банках

О хранении денег в стеклянных банках

Не всегда количество переходит в качество. Особенно в бизнесе, когда его ведут нечестными методами. Метод скупки предприятий для создания холдинга предполагает построение полного цикла или освоение большей части рынка. Нередко, расширяясь таким путем, будущий собственник берет на себя и долговую нагрузку своих новых приобретений. В банковском секторе суть долговой нагрузки усложняется тем, что это обязательства перед вкладчиками. И далеко не секрет, что есть предприниматели, которые очень не любят отдавать не только чужие, но и свои долги. А как себя при этом чувствует кредитор, фактический инвестор бизнеса, таким господам безразлично.

«Дельта Банк» Николая Лагуна ворвался в топ-5 рынка благодаря покупке в первом полугодии «Кредитпромбанка» и «Омега Банка» (ранее «Сведбанк») и фактически поглощения их активов, которые продавали дешевле номинала. Такая стратегия привела к крупным убыткам последних.

Так, по итогам первого полугодия оба учреждения также вошли в топ-5 рынка по убытку! «Кредитпромбанк» занял второе место (556 млн грн), «Омега Банк» — третье (348 млн грн).

Именно в этот период происходила передача наибольшей суммы активов этих учреждений на баланс «Дельта Банка». Активы «Кредитпромбанка» сократились на 5,6 млрд грн: кредитный портфель предприятий на 4 млрд грн, населения — на 1,2 млрд грн. При этом в «Дельта Банк» переводились в основном займы хорошего качества — на общую сумму 4,3 млрд грн. К концу квартала у «Кредитпромбанка» остался розничный и корпоративный портфель на 4,8 млрд грн. Одновременно «Омега Банк» передал почти всех клиентов: его портфель сократился с 2,29 млрд грн до 35 млн грн.

За счет этих сделок резко выросли активы «Дельта Банка»: кредитный портфель клиентов увеличился более чем на 10 млрд грн (до 28,09 млрд грн), за счет юридических лиц (+5,07 млрд грн) и розничного портфеля (+5,01 млрд грн).

Примерно месяц назад Лагун купил еще одно учреждение — «Астра-Банк». Его, похоже, ждет судьба двух предыдущих приобретений — «под нож», ради того, чтобы раздуть все тот же «Дельта Банк».

Судьба банков-доноров до сих пор не определена — будут ли они ликвидированы или же проданы как лицензии, новый хозяин не разглашает. Как неизвестно, что же будет с их вкладчиками.

С конца июня «Кредитпромбанк», согласно информации на официальном сайте, прекратил принимать новые вклады и пролонгировать старые. Вместо этого клиентам рекомендовали «воспользоваться выгодными предложениями и переоформить вклад на условиях «Дельта Банка». Кроме того, банк прекращает эмиссию карт и закрывает все картсчета.

Эксперты рекомендуют вкладчикам, если есть возможность, забирать свои средства. Такие резкие повороты событий не идут на пользу — деньги, как известно, любят тишину.»Лагун пытается активами «Кредитпромбанка» с одной стороны быстро увеличить активы «Дельта Банка», с другой — закрыть существующие в «Дельте» проблемы. Исходя из результатов кризиса 2009 года, существует большая вероятность того, что вкладчики, физлица, обоих финучреждений могут потерять свои средства, если «Кредитпромбанк» и «Дельта банк» не справятся с кредиторской задолженностью», — уверен старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Уже появились и пострадавшие от этого процесса: американские инвесторы, являющиеся бенефициарами КУА «Практика», перестали получать проценты по депозиту после того, как «Кредитпромбанк» купил Николай Лагун. А затем им и вовсе отказали в возврате депозита.

«Инвесторов пригласили на встречу с владельцем банка Николаем Лагуном и первым заместителем председателя правления банка Виталием Масюрой. В ходе встречи было предложено возместить лишь 20% депозита. В случае же отказа от предложения, как форма давления на инвесторов, владелец и топ-менеджер банка пригрозили вообще не вернуть денежные средства», — сообщили вкладчики в своем пресс-релизе.

Естественно, что инвесторы обратились в суд. 1 июля Хозяйственный суд Киева принял решение арестовать счета «Кредитпромбанка» и имущество до вынесения решения по иску КУА «Практика». Суть претензий: банк отказался возвращать почти 218 млн грн — депозит, действие которого закончилось 9 июля 2013 года, и проценты по нему. 15 августа этого года Киевский апелляционный хозяйственный суд, несмотря на жалобу «Кредитпромбанка», оставил в силе арест денежных средств финучреждения и его движимого и недвижимого имущества.

Такое отношение к инвесторам у Николая Лагуна уже входит в привычку. Достаточно вспомнить скандально известный проект загородного строительства «Олимпик Парк». Тогда более 206 семей в 2007-2009 годах вложили средства в строительство коттеджей «Олимпик-Парк»». Но, даже несмотря на победу в «Выборе года-2008″ в номинации «Лучший коттеджный городок года», строительство было заморожено. Ущерб, нанесенный вкладчикам, оценивается в более чем 500 млн грн.

Авторы проекта Николай Лагун и Александр Дмитриев стали объектами уголовного преследования. Их обвинили в организации масштабной аферы, совершенной группой лиц по сговору, в особо крупном размере, также инкриминировали преступное мошенничество, злоупотребление служебным положением, ведение незаконной хозяйственной деятельности. Еще в середине июня 2012 г. прокуратура Макаровского района (Киевская область) возбудила против компаний Лагуна и Дмитриева (ООО «Траверз-Буд» и ООО»Девелоперская компания «Европа») уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК. Межрайонный Макаровский райсуд наложил арест на имущество компаний, а обманутые вкладчики дружно подали в суд. Согласно сообщениям, некоторые их уже выиграли. Чем, по сути, в том числе Николая Лагуна, обязали вернуть вернуть украденные деньги.

Остается открытым вопрос: как можно доверять деньги человеку, который так «легкомысленно» относится к чужим деньгам? С таким же успехом можно оставить их в стеклянной банке на подоконнике…